Siyasetçi gazeteciyi tersleyemez, başarı kilidi demokrasi sınırları içerisinde olmalı! Siyasetçinin bir gazeteciyi, 'adeta' azarlaması doğru bir davranış şekli değildir. Siyasetçi, iktidarını ve oy oranını bu davranış felsefesine göre belirleyerek başarı kilidini açıyorsa eğer, demokratlığı, demokrasi anlayışı sorgulanabilir. Bu anlamda, demokrasi dışı bir siyaset felsefesi başarı getirebilir, fakat, bunun ne derece etik olduğu da tartışma konusu olabilecektir. Kısaca, siyasetçiler demokrasi sınırlarının dışına çıktığında başarı kazanabiliyorsa, aslında bunun, başarısnın ve iktidarının da bir kıymeti yoktur. Önemli olan, tırnak içinde, siyaset oyununu kuralları içinde oynayarak mevcut felsefesini veya iktidarını sürdürebilmesidir, aksi halde tartışmaya açık bir pozisyonda olması da son derece doğaldır. Siyasi düzenin altında bir takım ekonomik veya farklı ilişkiler de elbette sorgulanabilecektir. Umarız, siyasetçiler mümkün olduğunca demokrasi sınırları içinde kalırlar ve ikt
CHP Özel ile Özüne Dönebilir, Sosyal Demokrasiyi de Kapsayarak Seçime kadar Kılıçdaroğlu'nu destekledim. Sonuç alacağını düşündüm yanıldım. Esasen iktidarın gerici tabanıyla beraber çalışan bir kısım aşırı ve sağa kaymış ulusalcıların Kılıçdaroğlu gibi demokrat bir insandan rahatsız olması beni onu desteğe motive ettimişti! Anketlerin tamamı nasıl yanılır, burada bir derin devlet oyunu var mı o ayrı konu... Sonuç: Sol, Kürt ve demokrat oyları yetmedi. Özgür Özel aynı zamanda Atatürkçü hassasiyetini de seçmende karşılayan bir insan. Atatürkçü ve demokratları birleştirebilir. Bir de tutmayan bir taktik var ve yenilik rüzgar getirir. Öte yandan şu da bir gerçek ki oy uğruna ılımlılık tavizi sonuç getirmedi ve şeriata yol açılıyor adeta. O bakımdan, CHP tarihsel sorumluluğuna geri dönmeli ve duvar/koruyucu vazifesini siyasal demokratik açıdan korkusuzca 'yeniden' icra etmeli. Cumhuriyet koruyuculuğu... Oy değilmiş mesele, mesele net tepki koyabilmek, kamuoyu oluşturabilmekmiş